Red social de profesores de ELE
Página de Jose P. Ruiz Campillo
Discusiones de Jose P. Ruiz Campillo
EL Imperfecto de indicativo.
Añadió una respuesta 17 May
EL Imperfecto de indicativo.
Añadió una respuesta 17 May
EL Imperfecto de indicativo.
Añadió una respuesta 16 May
Actividad reciente
Jose P. Ruiz Campillo ha escrito un mensaje en Mis dudas acerca de la TEORÍA DE LA DECLARACIÓN 20 May
Jose P. Ruiz Campillo ha escrito un mensaje en Mis dudas acerca de la TEORÍA DE LA DECLARACIÓN 13 May
11 May
11 May
24 Apr
Perfil
- Lugar de nacimiento
- Granada
- Lugar de residencia
- Granada - New York
- Nombre y apellidos
- José P. Ruiz Campillo
- Centro de trabajo
- Columbia University
New York
- Sobre mí
- Título de letras, corazón de ciencias.
Regístrate
Si ya eres miembro, entra
Navegación
TodoeleEn línea (beta)
Temas
Temas tratados en los foros. A través de esta lista puedes acceder a los foros sobre un tema específico.
( Visita la página sobre el uso de las etiquetas para clasificar los contenidos.)
Acerca de la CT
© 2008 Created by Jesús Suárez
Mensajes (7 comentarios)
Tienes que ser un miembro de la Comunidad Todoele para añadir comentarios
Únete a esta red
Gracias por hacerme entrar de nuevo por aquí, hacía tiempo que no venía y me he encontrado con estos hilos sobre el SUBJ, así que he dejado mi pequeño granito de arena.
Espero que estés bien y que tus gestiones estén funcionando como deberían. No he oído nada más sobre nuestro plan curricular ;) así que doy por hecho que todo ha ido bien y me alegro.
Un beso y nos leemos pronto,
R.
Y tómate todo el tiempo que quieras, entiendo perfectamente que tengas otras cosas que hacer. Yo me contento sabiendo simplemente que estás interesado en leerlo y comentármelo, no importa cuándo (dos semanas, dos meses...dos años...bueno, dos años es mucho, ehh? y entonces hasta a mi se me habrá olvidado lo que escribí).
Un saludito desde Cádiz.
Jose
no he intervenido nunca en los debates que sobre la teoría de la declaración han tenido lugar en Formespa y aqui en la CT, pero los he seguido "con entusiasmo", y no porque estuviera de acuerdo o no con la teoría en sí (porque hasta ahora no me he leido ningún artículo relacionado y no sabía muy bien por dónde iban los tiros), sino porque hay muchas otras ideas (no relacionadas directamente con la teoría) que has expuesto en tus intervenciones en los foros y que comparto totalmente. Son ideas que, además, mi director de tesis (al que por cierto admiro muchisimo) me ha repeitdo muchas veces, y ver que tú tienes las mismas ideas me ha llevado a interesarme más por tu trabajo (y a empezar a ser "fan" tuya también, como lo soy de mi director).
Una de esas ideas, puede que la ensencial, es la pretensión, o más bien necesidad, de pasar del nivel descriptivo y alcanzar la adecuación explicativa. ESO es precisamente lo que intentaré hacer en mi futura tesis (que todavía no he empezado), aunque creo que dentro de un marco teórico que, aunque cognitivista, como en el que tú te mueves, y con las mismas pretensiones de alcanzar esa adecuación explicativa, sigue un camino distinto al tuyo (y es que yo soy, o más bien intento ser, chomskiana).
Otra de las cosas que mi director me repite y que tú demandas a los que intervienen comentando tu teoría, es que si alguien ve algún inconveniente en alguna teoría, debe expresarlo con razonamientos lógicos, y no diciendo sólo que le gusta o no le gusta, o con otro tipo de críticas sin fundamento (esto pasa mucho también cuando la gente critica la teoría de Chomsky, y es que, como en el fondo muchos ni se enteran de qué va, pues hacen críticas que carecen de valor). Yo sólo me he leido (por ahora) uno de tus artículos, y he encontrado algunas ideas que "me chocan". He intentado ponerlo por escrito de la manera más lógica que sé (no me puedes pedir demasiado, porque sólo soy una estudiante de doctorado novata), y aunque no sé si mis razonamientos serán lógicos para ti (o lo serían para mi director), me encantaría que tuvieses un poco de tiempo para leerlos y decirme si lo que he pensado tiene lógica o directamente no vale como razonamiento.
He publicado estas ideas sobre tu artículo en una entrada de mi blog, aqui en la CT. Así que, si tienes tiempo o ganas, echále un vistacito y comentamelo, aunque seasólo tu impresión global, por favor.
Espero tu respuesta, con el mismo entusiasmo con que leo tus intervenciones.
PD: acabo de echarle un vistazo a tu blog, y comparto también tu idea de que salir de grammatix, jaja. Por cierto, me ha "enganchado" ver que citas a Pinker; yo tengo "El instinto del lenguage" como libro de cabecera, y me leo (o más bien releo) algunas páginas casi todas las noches, antes de dormir. Precisamente el capítulo dedicado a "los expertos del lenguaje" es uno de los que más me gusta.
Saluditos :)
El otro día, al fragor del debate, creo que perdimos un poco los papeles y por mi parte quiero disculparme.
Está claro que los dos tenemos una dialéctica que sabemos utilizar para hacer daño, pero creo que estamos bastante de acuerdo en la mayoría de las cosas. La diferencia es que tú eres una autoridad y yo sólo soy un profesor que intenta hacer bien su trabajo.
Lamento mucho que todo se haya desarrollado así y que hayamos acabado mal, de verdad, te soy sincero.
No creo que seas tan mala persona como a veces pienso, y te aseguro que yo en el fondo soy un buen tío, aunque no lo parezca, y tienes todo el derecho del mundo a pensar lo que quieras.
Soy una persona que siempre asume sus errores y ahora también.
Lástima que hayamos terminado mal...
Un abrazo cordial desde Varsovia.
En la Guía de uso se puede ver rápidamente cómo funciona la CT:
http://todoelecomunidad.ning.com/guia